8 Mars : la mal nommée !

Ce 8 mars, nous entendrons une fois encore parler de la mal nommée « Journée DE LA femme ».
Un peu d’histoire s’impose …

En 1911, Clara Zetkin (une féministe allemande proche de Rosa Luxembourg) faisait adopter par le Congrès international des femmes socialistes le principe d’une « Journée internationale des femmes » et elle choisissait le 8 mars, date historique et symbolique de la première manifestation de femmes : le 8 mars 1857 à New-York, des couturières descendaient dans la rue pour réclamer que leurs salaires soient les mêmes que celui des hommes ; c’était la 1ère revendication d’un « à travail égal, salaire égal » que Maria Deraismes relayait dès 1869 dans son journal « Le Droit des femmes ». 

C’est dans cet esprit que le 8 mars devait être une journée de commémoration des luttes DES femmes dans le monde.

Cette journée a été officialisée en 1977 par l'ONU sous le nom de « Journée internationale DES femmes », puis en 1982, en France où s'est opéré le glissement sémantique vers … « la Journée DE LA femme », avec la perversion du sens que porte le passage du pluriel à un singulier qui laisse entendre un « éternel féminin » que cette journée célèbrerait.

Le 8 mars n’est pas une journée de célébration de la femme, mais une journée de commémoration des luttes passées et de mobilisation pour les luttes encore à mener pour une véritable égalité de traitement et de dignité.

Au moment où, dans beaucoup de pays du monde, les femmes sont en lutte pour leur liberté, où, en France, l'égalité, même légalement reconnue, reste bien souvent formelle, plus que jamais cette journée doit rassembler LES femmes.

A Libourne le CIDFF, la LDH, et l'association Ni Pute Ni Soumise s'associent pour cette journée internationale des droits des femmes. et vous invitent dès 14h à la maison des associations (47 boulevard de Quinault)

De 14h à 16h : débat + projection d'un micro trottoir sur l'égalité des rôles des mères et pères de famille à la maison des associations. Entrée gratuite.

Puis en soirée à 20h15 avec l'association Cinéphiles en Libournais : avec la projection  du film "Wadjda", suivi d'un débat avec Ni putes ni soumises,  la Ligue des Droits de l'Homme au Cinéma Grand Ecran. Entrée 5 €. Contact : Centre d'Information des Droits des Femmes et de Famille 05.57.51.93.92

Cadavres exquis ! la bidoche des barbares !

Je suis mal à l'aise lors d'un diner, lorsque le maitre ou la maitresse de céans me propose la tranche de gigot, de rôtie, l' entrecôte, le filet mignon, le tournedos....et autres réjouissances carnées....

Je décline l'offre généreuse et la question fuse immédiatement :"tu n'aimes pas la viande ?"...

"Non je suis végétarienne"...et voilà.... la conversation s'engage, sur le pourquoi, le comment, sur  les déséquilibres nutritionnels que mon comportement alimentaire va forcément occasionner à mon organisme...

Sachez que je salive toujours devant l'entrecôte aux échalotes accompagnée de belles frites bien grasses....

Rythmes scolaires et réformes...

Je suis personnellement extrêmement favorable à cette réforme sur les rythmes scolaires qui seront beaucoup plus harmonieux pour les enfants, en étalant le programme de la semaine sur 4 jours ½ au lieu de 4 comme aujourd’hui. On sait bien, et ce sont des spécialistes en chronobiologie qui le disent que les variations et interruptions de rythmes (heures de coucher plus tardif pour cause de mercredi libre, fatigue plus que ne repose les enfants, que les enfants dont les parents ne peuvent faire autrement vont en garderie alors que les enfants plus favorisés sont gardés par les parents à coup de cours de danse de musique, de sports et autres réjouissances qui peuvent coûter prés de 200 euros par mois à certaines familles !!!!) Cela permettra aussi à de nombreux parents de reprendre un emploi à temps complets pour certain ce qui devrait pouvoir accroître le pouvoir d’achat des plus faibles.

Cependant  il y a des aspects de cette réforme qui me dérangent. Je comprends que la semaine des 4 jours acquise en 2008 soit difficilement échangeable contre les 4 jours ½ imposées par la réforme Peillon…Il faut avoir conscience que cette réforme puisse être douloureuse pour les enseignants.

Cette réforme se fait sur fond de crise, de suppression de postes massifs depuis le dernier gouvernement UMP et que ces postes n’ont pas été compensés, les salaires des enseignants ont stagnés depuis 20 ans et ce n’est pas la prime de 400 euros par an qui va satisfaire nos professeurs des écoles…sans compter le gel de l’indice des fonctionnaires.

La suppression des RASED est elle en arrière plan dans le mécontentement des professeurs des écoles…

Je suis  pour la défense de l’école républicaine.

Cette réforme va créer la territorialisation de l’enseignement et au-delà va  provoquer une inégalité sur les territoires en fonction des moyens que les communes pourront allouer aux temps périscolaires (locaux, matériels et personnel disponibles). Dans la République, tous doivent avoir les mêmes droits !

Aussi je demande qu’effectivement cette réforme se fasse pour le bien être des enfants mais en restaurant les postes supprimés, en augmentant le salaire des enseignants, le gouvernement n’a pas à jouer la carte de l’austérité budgétaire sur le dos des enfants et des enseignants.

Quid de l’école privée ? Car recevant elle aussi les subsides de la municipalité à hauteur de 50 € par enfants scolarisés, va-t-elle elle aussi engager cette réforme et s’aligner sur 4 jour ½ ou  comme M. Peillon l’a dit «  je cite : les écoles privées sont libres d’organiser leur semaine d’enseignement…." Est-ce à dire que les écoles libournaises privées pourraient rester sur 4 jours d’enseignement tout en bénéficiant des mêmes dotations de 50 euros par élève, majorés de 45 euros dans le cadre d’une application rapide de la réforme au même titre que les écoles publiques ?

Si ces écoles privées acceptent de mettre en place la semaine de 4 jours 1/2, vont-elles elles aussi demander la mobilisation du personnel communal pour encadrer le temps périscolaire, au détriment du public et au moyen de l’argent du contribuable ?

Selon Philippe Buisson Maire de Libourne, les écoles privées de Libourne s'aligneraient sur celles du publiques, et ne bénéficieraient pas de personnel municipal...

Cependant je m’inquiète pour d'autres communes, où la concertation n'est pas de mise. 

Cela  viendrait renforcer les  entorses inacceptables faites à la laïcité scolaire instaurée par les lois Debré, Guermeur, et Carle.

Dois-Je à cette liste de nom rajouter Peillon ?

Claudine Chapron

Oui au mariage pour tous !

Je ne pensais pas un jour avoir à défendre cette institution réactionnaire bien que parfois bien romantique qu'est le mariage !

Mais lorsqu'on défend et que l'on se bat  pour l'égalité des droits, cette bataille contre les discriminations ne peut être morcelée. 

Le mariage implique dans notre droit de la famille la possibilité de postuler à l'adoption d'un enfant. La reconnaissance du droit au mariage pour toutes et tous implique donc que les droits qui lui sont liés soient reconnus à tous les couples mariés sans discrimination d'orientation sexuelle. Pour que chacun ait la possibilité de choisir y compris de ne pas se marier, faut-il encore que le choix existe. Tant que cette possibilité est déniée à une partie de la population, il y a discrimination.

Se battre pour le mariage pour tous constitue donc bien une avancée dans le domaine des libertés et de la reconnaissance de l'égalité entre tous les citoyens. 

Je ne comprend pas pourquoi les religieux s'en mêlent : l'élargissement du droit au mariage pour tous indifféremment de ses orientations sexuelles ne concerne que le mariage civil et républicain ! Le seul a être reconnu par la loi !

les religions monothéistes confondent à dessein le contrat de mariage régi par le Code civil, issu de lois votées par le Parlement de la République française, et l'organisation du mariage religieux au gré des croyances des pratiquants de tout culte.

La présence dans les  manifestations "contre le mariage gay" de représentants de l'église catholique, de la droite politique et de l'extrême-droite montre que la réaction sait toujours se rassembler pour défendre sa vision rétrograde de la société basée sur l'exclusion et la division. Les mêmes qui étaient dans la rue contre l'égalité des droits, applaudissent à la régression des droits des travailleurs, conséquence de l'accord scandaleux passé entre le Medef, la CFDT, la CFTC et la CGC.

La droite française  montre une fois de plus qu'elle est toujours au rendez-vous de la réaction comme elle l'a été historiquement contre le droit de vote pour les femmes, contre le divorce, contre la contraception, contre l'avortement, contre l'autorité parentale partagée, contre le PACS. 

 Alors le 19 janvier on descend dans la rue 

pour l'égalité des droits

Place de la Comédie à Bordeaux à 14h

Aéroport de Notre-Dame-des-Landes : aussi couteux que nuisible

 

Jeudi 29 novembre j'ai répondu présente à l'appel pour la création d'un collectif solidaire contre le projet d'extension de l'aéroport de Notre-Dame-des-Landes. 

Simple élue  dans une majorité PS, je n'ai pas vocation à être une simple gestionnaire des deniers publics. Je n'ai pas vocation à être soumise à une majorité municipale. Cette majorité est plurielle, et je souhaite faire entendre ma différence.

Je soutiens et le Parti de Gauche avec moi la création de ce collectif.

Je conçois mon rôle dans la cité, comme porteur de radicalités concrêtes :  je mets en action le discours avec la réalité de notre société de la concurence, du productivisme et du consumérisme.

Le Parti de Gauche tient à souligner qu'une autre politique des transports est possible, en respectant l'environnement. L'écologie est un projet d’émancipation, social et écologique, au service du bien-vivre.

 

Je dénonce les violences policières à l'encontre des opposants.

 

Je souligne que la mise en œuvre de ce projet d’un nouvel aéroport aboutirait à un gaspillage de fonds publics, à une dégradation irréversible de ressources naturelles et de potentiel agricole aux portes mêmes d’une agglomération d’un million d’habitants.

 

Le collectif NDDL crée à Libourne la semaine dernière peut compter sur mon soutien indéfectible et tant qu'élue et citoyenne et je demande l'abandon du projet couteux et nuisible de M. Ayrault, ainsi que le retrait des forces de police.

 

 

Chine : ne pas oublier

Lundi 26 Novembre lors du conseil municipal, au passage du vote pour un conventionnement/jumelage de Libourne avec la ville de Puer en Chine, j'ai laissé ma place vacante préférant le silence fracassant, au bruit et à la fureur des paroles futiles....

Absente et trois fois citée, on a même évoqué mon chef de parti Jean-Luc Mélenchon pour peut-être me faire entendre raison....Mais c'est plus fort que moi ! Ni les dogmes ni les idéologies n'auront jamais l'attrait et la force de la Liberté !

Car je ne veux pas oublier le prix Nobel de la Paix qui a récompensé en 2010 Liu Xiaobo, le célèbre dissident emprisonné qui croupit toujours dans une prison chinoise

Mo Yan, -ce qui signifie "celui qui ne parle pas" en chinois- écrivain , prix Nobel de littérature 2012.

Dans son œuvre, Mo Yan s’en prend régulièrement, avec un humour souvent féroce, aux tares du système chinois, le népotisme, la corruption, la bureaucratie..

En ce qui me concerne j'ai voulu moi aussi prendre son pseudonyme "je me suis tue" hier soir...Je ne cautionne pas ce qui se passe dans ce pays qui bafoue les droits humains, qui est toujours pointé du doigt par Amnesty International...

Je laisse mes collègues de conseil municipal négocier avec leur conscience, et peut-être avec la prochaine échéance électorale !
Il ne peut y avoir de compromis avec tout..

 

 

http://www.sudouest.fr/2012/11/28/la-cooperation-avec-la-chine-coince-au-conseil-892280-710.php

Le jumelage de Libourne avec une dictature

La ville veut se jumeler avec la Chine, pays ou la liberté d'expression est bafouée, où les défenseurs des droits humains sont pourchassés et condamnés à mort, pays qui pratique le harcèlement, l'intimidation, la torture envers tous ceux qui critiquent le gouvernement, pays qui pratique les expulsions forcées des habitants (sans indemnités) hors de leurs terres à des fins d'exploitations industrielles. La politique démographique de l'enfant unique à produit comme conséquence le génocide des bébés ayant la malchance de naître fille...

Pour ma part faire un jumelage est une manière de fraterniser et d'entretenir des liens d'amitiés avec un pays, d'échanger, d'avoir une fenêtre ouverte sur le monde.

Je ne veux pas donner l'impression aux habitants de Libourne que tout peut se faire au nom de l'intérêt économique avec n'importe quel pays surtout si celui-ci est une dictature.

Je souhaite user du droit à ma liberté d'expression et de conscience citoyenne en m'opposant à la signature de la convention de jumelage entre la ville de Libourne et la ville de Puer en Chine.

La convention de jumelage doit être voté lors lors du prochain conseil municipal le lundi 26 novembre 2012.