Marie-Thérèse Alonso : la girouette libournaise

Comme une collectionneuse de cartes "Panini", Marie-Thérèse Alonso collectionne les cartes de partis politiques !

Mais "monter" des listes ne fait pas le projet politique d'une ville comme Libourne ou pour le territoire libournais !

Le parcours politique de cette dame s'apparente plutôt à une longue route de montagne ! Un coup à gauche, un coup à droite : l’UDI est son dernier refuge . Après avoir fait équipe avec la majorité municipale de gauche sous Gilbert Mitterrand puis avec l’opposition UMP de Jean-Paul Garraud, affublée alors de l’étiquette Forces progressistes, mouvement fondé en 2007 par Éric Besson, ex-socialiste rallié au sarkozysme, elle défendait l’Alliance écologiste indépendante (AEI) aux législatives de 2012, la voici à l'UID !

Cette nouvelle terre d'accueil, lui permet de continuer à exister. S'appuyer sur le NI NI (Ni Buisson, NI Garraud) ne fondent en aucun cas les piliers d'une politique municipale pour 2014. 

Les Libournais n'aiment pas les girouettes ! Garraud et son échec aux législatives de 2012, l'a clairement démontré.

Surfer sur la vague des déçus de l'actuelle majorité solférinienne, et sur celle des déçus de la droite UMP/FN en proposant une espèce de nébuleuse qui serait LA 3ème voie, est pour le moins hasardeux !

De même que faire de l'anti-buissonnisme primaire ne fonde pas une politique municipale ! 

Pour Libourne aujourd'hui et pour les municipales 2014 il faut construire un projet ambitieux, novateur, qui prenne en compte l'existant, les tendances, les urgences sociales et écologiques, et surtout les habitants de tout notre territoire.

"LIB.R.E.S.". collectif composé du FRONT de GAUCHE (Parti de Gauche, PCF, FASE, GAUCHE ALTERNATIVE) , ALTERLIB' , EELV , MRC, NPA, et citoyens non encartés construit actuellement un programme hors des sentiers battus et du petit théâtre politique local habituel. 

Il faut aujourd'hui de véritables alternatives locales concrètes à notre modèle social en cours d'effondrement. 

Les libournais n'auront plus besoin de faire un vote "utile" pour que la mairie reste à gauche. 

LIB.R.E.S est la réponse aux attentes des libournais. On y travaille ! J'y travaille ! et ensemble c'est mieux ! LIB.R.E.S à vous...

Hollande a le nez de pinocchio !

Le 5 mai dans la rue, 180 000 personnes dont 30 000 au moins munis d'un balai (!) ont dit leur refus des orientations du gouvernement Hollande, de sa politique Merkosyste, de son allégeance au MEDEF, de sa soumission à la politique de Bruxelles et à la finance internationale.

L'ANI adopté le 14 mai , restera à tout jamais la date fatidique anniversaire pour des millions de salariés dont les droits seront bafoués. Au passage je remercie notre député Florent Boudié pour s'être empressé de voter cette loi ! Cela se payera en temps voulu !

Baisses des dépenses publiques et casse du droit du travail, Hollande dénonce à la fois les politiques d'austérité qui conduisent à la récession alors même que la France  vient d'y  entrer dans cette phase de RECESSION.  

Hollande ton nez s'allonge comme celui de pinocchio ! !!!

Les Français auront compris en écoutant  hier notre Président Hollande,  que ce qui est proposé c’est la continuité dans le changement : encore des avantages fiscaux pour les entreprises et toujours plus de réductions de droits pour les travailleurs à commencer par les retraites.

On n’attendait pas grand chose de ce discours mais le résultat est affligeant.

Cette politique économique est de philosophie totalement libérale.

"Le mensonge déshonore la République" dit F. Hollande sauf visiblement lorsque c’est lui qui le tient ce discours de menteur !

Et Il va maintenant brader les entreprises publiques et veut jeter encore plus notre pays dans les bras de la finance y compris internationale. Il se plie à l’exigence du gouvernement Merkel quant à un gouvernement de la zone euro sans même remettre en cause l’orientation de ces politiques ultra-libérales. C’est la suite du Traité Merkozy en pire....le mensonge en plus.

Libourne 2014, la course à l'échalotte

Ça y est c'est fait,  Jean-Paul Garraud enfilera à nouveau son maillot jaune pour cocufier ses militants et mener la liste UMP aux municipales  en 2014  !

Non content d'avoir perdu les municipales à Libourne en 2008, en se prenant un "joli" 31% de voix dans la figure et perdant ainsi dès le 1er tour les municipales de Libourne,  il se présente à la mairie de Saint Emilion et prend un autre râteau : 64% des voix en faveur de son opposant Bernard Lauret Modem....

Résigné à siéger désormais en simple conseiller municipal de l'opposition, Jean-Paul Garraud s'ennuie ferme et saisi l'occasion des élections Régionales pour fuir le conseil municipal de Libourne et des libournais auprès desquels il se sent dit-il "si attaché" !!! "Je serais ainsi plus proche des Libournais en siégeant à la Région à Bordeaux"....Les Libournais qui ont voté pour Garraud en 2008 apprécieront !

Et voilà que 2014 approche et que le loup Droite Populaire se réveille...et se dit :" tiens finalement le libournais ne me convient peut-être pas...si Juppé veux bien j'irais  faire un tour sur sa liste à Bordeaux...ainsi avec des chances d'être élu mes indemnités d'élu s'en trouveraient bien mieux ..."

Mais Alain Juppé en décide autrement et la commission d'investiture qu'il préside désigne Jean Paul Garraud comme tête de liste UMP pour 2014. 

Christophe Luc Robin qui avait vaillamment tenu la boutique UMP avec Nelly Darrigan au conseil municipal-dont je salue au passage l’humanité et le sens Républicain en appelant lors des dernières cantonales à voter en faveur d' Isabelle Hardy (PS) pour contrer le Front National...-décident tous deux de ne pas suivre le maillot jaune du grand prix des perdants ! .

Mais connaissant un peu  Christophe Luc Robin et Nelly Darrigan je ne me trompe pas en affirmant que, ce dont ils ne veulent surtout pas c'est  cette main tendue au Front National en 2012 mais aussi en 2008 lors des législatives...Ce que ne manquera pas de faire Garraud !

D'ailleurs pour plaire au loup Garraud, la mauvaise herbe Fhaine- Gonzague Malherbes- , a déjà envoyé une proposition de fusion ! Qui se ressemble, s'assemble !

La droite Libournaise veut-elle un ticket UMP/FhaiNe... ?

Populiste Mélenchon ? Populiste moi ? !

Populiste Mélenchon ?

Ils n'ont plus que ce mot là à la bouche au PS, Alain Vidalies en tête, le 5 Mai ! J'y étais moi à la marche du 5 mai 2013 dans le cortège "pour l'égalité des droits", et la place était noire de monde, 180 000 personnes, nous avons mis 4h pour rejoindre depuis la place de la Bastille la place de la Nation, tant il était difficile d'avancer. Nation/Bastille tout un symbole !

Et ce parti Solférinien qui renvoi dos à dos les Fronts , mariant le Front de Gauche et le Front National, exacerbant ainsi la colère des militants de Gauche, la vraie celle qui défend le PEUPLE !

Allez un peu de culture de la part d'une "populiste" puisque c'est ainsi que l'on me traite ! 

Traiter quelqu’un de populiste selon Serge Halimi, le directeur du Monde Diplomatique, revient  à l’assimiler aux «extrêmes» en suggérant, plus ou moins lourdement, une dangerosité intrinsèque liée aux horreurs du XXe siècle. Un procédé disqualifiant peu subtil mais parfois efficace. Il évoque  «la fonction idéologique de l’amalgame».

Pour l’historien Pierre Rosanvallon, le populisme n’est autre que «la réponse simplificatrice et perverse» d’une démocratie minée par le «désenchantement politique». Le théoricien de la «contre-démocratie» propose, en réponse au simplisme populiste de «compliquer la démocratie pour l’accomplir». Multiplications des formes de contrôle populaire sur les dirigeants, nouvelles procédures interactives, redéfinition du contrat social: c’est en complétant et en perfectionnant la démocratie représentative que l’on ferait reculer la menace populiste.

Populiste, se faire traiter de populiste....la maladresse deviendrait-elle lentement pathétique ? Je suis persuadée que le public va très bientôt retenir que les populistes sont ceux qui sont proches d'eux, attentifs, leurs donnant enfin une légitime importance !!

Bientôt j'en suis certaine, l'obsession de certains à dénoncer les populismes,  les feront passer pour ceux qui rejettent le peuple !

Le peuple ferait-il peur ? N'y a-il pas un amalgame entre le peuple et la foule ? Le philosophe Jacques Rancière reproche aux anti-populistes patentés «d’amalgamer l’idée même du peuple démocratique à l’image de la foule dangereuse» afin «d’en tirer la conclusion que nous devons nous en remettre à ceux qui nous gouvernent et que toute contestation de leur légitimité et de leur intégrité est la porte ouverte aux totalitarismes».

En tout cas tout cela est bien pratique pour ne pas parler du programme de Mélenchon, du Parti de Gauche, du Front de Gauche ! Bien pratique cette insulte pour discréditer ce mouvement politique par voie de presse aux ordres des oligarchies politiques PS/UMP ! Le monde et le Nouvel Obs',  encore qualifiées de presse "neutre " ou de "gauche" eux,  font s'asseoir les riches et les moins riches sur le même banc de lecture qui relaie la Pensée unique : ils lisent et se contentent des mêmes infos que les cadres commerciaux, les patrons, les actionnaires, les tertiaires un peu dans le "cadre "! D'autant plus qu'ils n'ont rien à y gagner, et tout à y perdre. !

Est-il si scandaleux de vouloir "redonner la parole au Peuple" ? D'organiser des assemblées citoyennes pour informer sur la finance internationale, les paradis fiscaux, , la nécessité des Services publics, sur le système de  santé qui ne doit pas être à deux vitesses, les transports permettant d'économiser l'énergie, la justice qui doit être réellement indépendante...

Mais aussi l'Accord national interprofessionnel ! Scandaleux de discuter des solutions avec les citoyens, d'agir pour l'émancipation par lui-même du plus grand nombre en ouvrant des espaces de réflexion et d'échange, et aussi pour nous-mêmes, les militants ? Education populaire, aller chercher les gens où ils sont, retrouver cette France "invisible qui se détourne des urnes, ou pire qui vote facile, parce que certain parti politique véhicule un discours désignant un responsable, un bouc émissaire à leurs malheurs : l'étranger !

Populiste  une fiscalité proportionnelle aux revenus ? Populiste le rapatriement des  banques des paradis fiscaux ? Populiste de réclamer le droit que la Banque de France prête à la France, et non des banques privées à 6%, quand la BCE leur prête à 0,5 % ?
Populiste de vouloir redéployer les services publics ? Populiste de relocaliser des industries au lieu d'exploiter la main d’œuvre du Tiers-monde ? Populiste de vouloir construire un véritable plan d'économie d'énergies pour sortir nos concitoyens de la précarité énergétique ? Populiste de vouloir restaurer la Sécurité sociale ? Populiste de vouloir revenir à la retraite à 60 ans, d'autant qu'en France notre taux de fécondité est à 2,1, donc sans vieillissement de la population, et que c'est encore en développant une véritable assurance sociale sur le territoire que les habitants continueront à faire des enfants....

Ce n'est donc pas en bradant une nouvelle fois au privé nos entreprises à caractère public, comme s'apprête à le faire Hollande en faveur d'un "grand plan décennal" que la France va s'en sortir !


Le style de M. Mélenchon peut surprendre, voire irriter l'esprit frileux des petits bourgeois tenants de la pensée unique ultra-libérale. 
Mais de là à mettre dans le même sac le candidat de la vraie rupture avec le système et la pasionaria haineuse de tous les xénophobes et racistes que compte notre beau pays...
 

Lapouyade (33) 3ème poubelle de France !

LAPOUYADE (33) - énorme décharge - la 3ème de France. Actuellement de 44 ha, la surface totale suite à l’autorisation préfectorale du 28 janvier 2012 passera à 130 ha avec une capacité de stockage autorisée de 430 000 T/an. Elle reçoit principalement des déchets ménagers de la Gironde, mais aussi des deux Charentes et même du pays Basque. Cette décharge génère déjà et génèrera plus encore un trafic routier intense, des possibles pollutions des eaux, car installée dans une zone où la nappe est peu profonde, et des nuisances olfactives pour les riverains. 
Alors à coup d'articles dans la presse on cherche à rassurer :
http://www.sudouest.fr/2013/04/24/dechets-la-transparence-se-dit-naturelle-1034317-2935.php 

Et on, appelle cela du tourisme industriel...à défaut de tourisme tout court !

Elle est exploitée par SOVAL, filiale de Veolia Environnement et constitue une véritable pompe à déchets, au lieu d’inciter au recyclage et à la revalorisation, comme le prescrit le Grenelle de l’environnement.Les habitants doivent être ravis d'habiter à côté de la future plus grande décharge d'Europe (on a les records qu'on peut), mais pour l'instant, les communes autour faute d'en avoir les retombées en monnaie sonnante et trébuchante, en ont les odeurs (matin et soir), et le plaisir de voir des vols de charognards, rats et autres petites bestioles venir se nourrir des déchets.

Quand aux déchets soi-disant inoffensifs, il faudra que l'on nous explique pourquoi certains convois sont escortés par des gendarmes, et que les abords de la décharge sont interdits aux passants.

Lapouyade n'est qu'une décharge d'ordures, moins crasseuse, mieux gérée que celles de notre jeunesse, mais contraire à toute logique économique et environnementaliste.
C'est la trahison du Plan Départemental élaboré dans la concertation, au seul bénéfice des Sociétés qui font du profit sur la pollution, dans une indifférence totale aux protestations des citoyens concernés.

Pourquoi donc agrandir des sites, alors que l’on sait que de meilleures solutions existent pour l’environnement et pas plus chères ? Ainsi, la communauté de commune des Portes d’Alsace a limité les déchets par personne et par an à 76 kg contre 375 de moyenne nationale, par une politique volontariste depuis 1991 et ce, pour un prix de 62€ pour La Porte d'Alsace et 120€ pour la France. Chaque foyer paye en proportion de ce qu’il jette dans sa poubelle non recyclable. Evidemment le duopole local SITA/VEOLIA n’a pas l’air disposé à passer à des solutions qui à terme pourraient être moins profitables pour eux...

C’est pourquoi, nous demandons l’abandon des projets d’agrandissement des décharges de LAPOUYADE et de CLERAC et la mise en œuvre des plans départementaux choisis par les associations du Collectif des Déchets Girondins qui vont dans le sens de plus de recyclage et de revalorisation des déchets, et vers une suppression progressive des Incinérateurs (pour 1000 Kg incinérés, il reste en effet, 300 Kg de mâchefers qui se retrouvent d’abord à BEDENAC puis éparpillés sur les routes de France et de Navarre), sans parler des fumées et des résidus de filtration de ces mêmes fumées.

signez la pétition ici : http://www.change.org/fr/p%C3%A9titions/pr%C3%A9fets-d%C3%A9put%C3%A9s-et-%C3%A9lus-des-collectivit%C3%A9s-des-r%C3%A9gions-concern%C3%A9es-annulation-des-extensions-d%C3%A9charges-lapouyade-et-cl%C3%A9rac

La morale laïque : n'est ce pas un oxymore ?

Bien se comporter en société....Le ministre Vincent Peillon vient d’annoncer qu’il avait l’intention de faire dispenser des cours de morale laïque dans les établissements scolaires.

Mais cela suffira-t-il à endiguer les actes d'incivilités qui sont intolérables dans les établissements publics mais partout dans notre société ??

Plutôt que de créer les milliers de postes qui manquent cruellement au sein de notre école républicaine, on rajoute un substantif à "morale" et le tour est joué ! Nouvelle époque, nouveau ministre, nouveau concept ! Voilà donc qu'apparait le terme de morale laïque !

Voilà donc de quoi nous réjouir ! Nous allons enfin pouvoir former les esprits de nos futurs citoyens !

Mais peut-il y avoir un esprit laïque accolé à l'enseignement de la morale ? La laïcité est  avant tout institutionnelle : c’est un mode d’organisation des institutions politiques, de l’administration, des services publics.

Jusqu'à présent la morale, était sans substantif, se suffisant à elle même ! Sans aucune connotation «  religieuse  », ou «  laïque  » il existe dans toutes les civilisations une morale simplement  humaine qui varie avec le temps, et qui repose toujours sur des exigences de vie en commun. Le respect des siens, des autres, le vivre ensemble, se comporter correctement, ne pas mentir, voler, sont les bases de notre société....Ces préceptes n'ont rien de religieux ou de laïcs, ils sont simplement d'usages dans une société organisée.

La spiritualité, l'esprit, la morale, n'ont pas à être religieux, ou laïque,  ces termes se suffisent à eux-même. La laïcité au travers de l'instruction, n'a pas a aller régenter ce qui de toute façon concerne la sphère privée, la conscience, les comportements des individus, des citoyens.

La laïcité, ce sont des institutions,

pas une philosophie et encore moins une morale

Certains, de droite comme de gauche, mettent la laïcité à toutes les sauces. Il y aurait ainsi, une spiritualité «  laïque  », un esprit «  laïque  », une morale «  laïque  ». Souvent, les mêmes entendent supprimer la frontière entre la sphère publique et la sphère privée pour mieux appliquer la «  laïcité  » partout et régenter, en tout temps et en tous lieux, la conscience et les comportements des citoyens.

Ils appliquent, en fait, à la laïcité, la définition théologique du Saint-Esprit  :  «  le noyau est partout, la circonférence nulle part et l’Esprit souffle là où il veut  ». Pour la Libre Pensée, la laïcité est institutionnelle : c’est un mode d’organisation des institutions politiques, de l’administration, des services publics.

En exigeant que l’État s’arrête où commence la conscience, la neutralité de la sphère publique dans le domaine philosophique garantit la liberté de conscience pour tous les citoyens. L’État n’a pas à avoir de point de vue en matière métaphysique, le citoyen peut en avoir un, quel qu’il soit. État théocratique ou État athée, ce sont les deux faces de la même médaille d’intolérance.

L’État n’a pas à diriger les consciences, sinon il s'agit purement et simplement d'embrigadement, à l'heure où en particulier les jeunes subissent la violence des effets de la crise du système capitaliste. Ne serait-ce pas un des buts recherchés  : leur faire accepter envers et contre tout les conditions qui leur sont faites  ?

Victor Hugo, dans son célèbre discours contre la loi Falloux en 1850, avait dit  :  «  Vous voulez mettre un curé partout où il n’y a pas un gendarme  ». Vincent Peillon voudrait-il mettre un «  moralisateur de service  », partout où il n’y a pas un policier ou un gendarme, la baisse tendancielle du taux de curés et la RGPP se faisant cruellement ressentir  ?

Derrière cette proposition d’enseigner la morale dite «  laïque  », il y a bien d’autres intérêts en jeu et des pensées bien inavouables.

La solution contre les incivilités dans les établissements scolaires publics existe : rendre les moyens nécessaires à l’Enseignement public et «  obtenir que l’effort scolaire de la République soit uniquement réservé à l’École de la Nation, espoir de notre jeunesse  » Serment de Vincennes du 19 juin 1960.

Pour cela, il faut abroger la loi Debré, mère de toutes les lois antilaïques, qui prive l’Enseignement public de 180  000 postes au profit de l’enseignement catholique. Cela coûte 9 milliards d’euros détournés sur les fonds publics  ! C’est la seule défense de la laïcité qui vaille  !

Méluche...objet du scandale ?

Mélenchon pour la «purification» éthique titre le "journal "Libération !. Il faut être sacrément gonflé ! 

Cela faisait longtemps que j’avais des doutes sur ce canard subventionné mais maintenant je sais ! 

 Car qu'est-ce qui fâche aujourd'hui ? Mélenchon avec son franc-parler que tout le monde comprend ou  les scandales politico-financiers du ministre du budget Cahuzac ? Est-ce Mélenchon l'objet du scandale ?!

Libération érige Mélenchon en purificateur et ce terme à des résonances graves avec le passé. C'est un mauvais jeu de mots terriblement insultant. Nous militants du Parti de Gauche écœurés  par le scandale appelons de toutes nos forces à une politique plus éthique... de là à faire cet faire cet  amalgame nauséabond parce que les propos de Jean-Luc Mélenchon dérangent....c'est une insulte envers nous militants de terrain, qui travaillons quotidiennement à rendre ce monde plus juste, plus équitable, qui luttons contre le racisme, le sexisme, l'homophobie, qui luttons contre cet accord désastreux qu'est l'ANI et qui sera une fois adopté un désastre historique pour le droit des salariés...

 

Nous consacrons notre vie à défendre les plus démunis et ce scandale qui pète à la gueule des socialistes-parce que Cahuzac était au Parti Socialiste-, nous blessent nous aussi par ricochet parce que nous sommes sensibles au drame moral, que chaque militant de base du PS vit aujourd'hui.  

Aussi Jean-Luc Mélenchon, vendredi sur France Inter :  à appeler de toutes ses forces à la moralisation de la vie publique, il a dénoncé le populisme faussement social mais réellement démagogique du Front National, et l’avènement d’une sixième république...avec une grande marche le 5 mai 2013.